Por Virgilio Marón – 20 de diciembre de 2025.
Por supuesto que sí: la izquierda mexicana puede perder.
La ultraderecha recorre América Latina. País tras país, sectores sociales optan por salidas extremas: derechas conservadoras dispuestas a congeniar con el trumpismo que pretende adueñarse del continente. Un trumpismo populista de derecha: nacionalista, proteccionista, conservador, antiglobalista, con políticas migratorias restrictivas y represivas. El último país en incorporarse a esta ola es Chile.
Pareciera que el fantasma de Augusto Pinochet nunca abandonó del todo La Moneda. No se fue en 1990. Tras el fin formal de la dictadura, la izquierda de la Concertación gobernó durante veinte años, pero no desmontó los pilares neoliberales heredados del pinochetismo. Ese vacío histórico explica mucho del presente.
José Antonio Kast, fundador del Partido Republicano y heredero político del pinochetismo, llegó finalmente al poder tras tres intentos fallidos. Lo hizo ofreciendo un “gobierno de emergencia” y explotando el miedo social: inseguridad creciente, migración irregular y estancamiento económico. En segunda vuelta, aliado con la centroderecha, arrasó a Jeannette Jara —candidata de izquierda, de la coalición Unidad por Chile y militante del Partido Comunista—, incapaz de permear en la base popular y en la clase media.
Gabriel Boric había capitalizado antes la inconformidad del estallido social de 2019. La ciudadanía depositó enormes expectativas en que sus demandas quedarían plasmadas en una nueva Constitución y se traducirían en cambios reales. Así llegó Boric a la presidencia en 2022, derrotando a Kast en su segundo intento. Pero el gobierno que prometió reformas feministas, vida digna y equidad social se desplomó rápidamente: para 2023 su aprobación rondaba apenas el 28 %.
Sin embargo, Jeannette Jara, la candidata de izquierda, no perdió solo el domingo electoral. La derrota fue acumulativa. La izquierda chilena perdió al no cumplir las expectativas que ella misma alentó.
Las similitudes con México son inquietantes. Después de 35 años del fin de la dictadura, Chile vuelve a un gobierno políticamente cercano al pinochetismo. En México, tras seis sexenios —36 años— de gobiernos neoliberales priistas y panistas, ya suman dos gobiernos de izquierda que prometieron erradicar los vestigios del neoliberalismo.
Chile no lo logró y estalló socialmente en 2019. México acumula hoy demandas sociales que comienzan a radicalizarse: el conflicto magisterial por pensiones dignas encabezado por la CNTE; la inseguridad que sacude a la población, como el reciente asesinato de Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan.
El triunfo de la ultraderecha en Chile no se decidió el día de la elección ni en la última encuesta. Se gestó desde el momento en que la izquierda dejó de cumplir con las expectativas surgidas del estallido social. Una izquierda complaciente con los intereses del neoliberalismo y distante de las demandas reales de la población chilena.
La ultraderecha llega hoy de manera formal porque, en realidad, el neoliberalismo nunca se fue. Ni en Chile ni en México. El fantasma de Pinochet se posesionó de los gobiernos chilenos durante cincuenta años. Hoy tiene nombre y apellido: José Antonio Kast.
Chile se suma así a Ecuador, Bolivia, Argentina y Honduras. Derechas triunfantes, pastoreadas por el trumpismo, que hoy se asume dueño del continente: convencido de que tiene fuerza política suficiente y de que puede recurrir incluso a la fuerza militar sin enfrentar una oposición sólida. ¿Es el inicio de un nuevo reparto mundial? Trump ya lo dijo sin rodeos: América es para los gringos.
México haría mal en creer que la historia no puede repetirse. Haría peor en asumir que la legitimidad electoral es un blindaje eterno. La izquierda no pierde solo cuando la derrotan en las urnas; pierde, sobre todo, cuando administra el poder como si bastara con resistir y no con transformar.
Restaurar el neoliberalismo por omisión, por cálculo o por cobardía es abrirle la puerta a la ultraderecha. Ceder ante las presiones externas, administrar la política migratoria con lógica de contención ajena, subordinar la política exterior al miedo, y tolerar la corrupción local como “costo de gobernabilidad” no es pragmatismo: es suicidio político.
Los programas sociales, sin crecimiento económico ni una reforma fiscal que toque a los verdaderos ganadores del modelo, se vuelven promesas frágiles. Las mesas de diálogo sin soluciones reales se convierten en rituales vacíos. Y cuando el magisterio, el campo y los territorios dejan de ser escuchados, no se radicalizan por ideología, sino por abandono.
La historia chilena es una advertencia, no una anécdota. La ultraderecha no llega de golpe: llega cuando la izquierda se acomoda, se administra, se justifica y se repite. Llega cuando el neoliberalismo sobrevive bajo otro nombre y con otros discursos. Llega cuando el gobierno se convence de que no hay alternativa y la población descubre que sí la hay, aunque sea peor.
Si la izquierda mexicana no corrige el rumbo —si no rompe de verdad con el modelo que prometió superar, si no limpia su propio poder, si no cumple—, la derrota no será un accidente ni una conspiración externa. Será una consecuencia lógica.
Y entonces, cuando llegue el relevo autoritario, no bastará decir que fue culpa de Trump, de la derecha, de los medios o del miedo social. La historia es implacable con quienes, teniendo el mandato para cambiarlo todo, eligieron no hacerlo.